在昨晚结束的一场焦点战中,比赛最后阶段的两次关键判罚引发了巨大争议，裁判专家赛后分析认为，吕迪格在禁区内踢倒费兰的动作“明显构成点球”，而拉菲尼亚在另一回合中的倒地则被认定为“明显的假摔”，这两次判罚直接影响了比赛结果，也再次将裁判执法尺度推上风口浪尖。
比赛第78分钟,费兰带球突入禁区，吕迪格从侧后方伸腿拦截，两人发生身体接触后费兰倒地，主裁判未作表示，VAR也未介入，慢镜头显示，吕迪格的右脚确实碰到了费兰的支撑腿，导致后者失去平衡。
赛后,资深裁判专家马克·克拉滕伯格在专栏中写道：“这是爱游戏(AYX)中国官方网站_AYX GAME一次明显的漏判，吕迪格的触球动作并未碰到皮球，而是直接绊倒了费兰，根据现行规则，防守球员在禁区内以这样的方式破坏进攻，必须判罚点球。”克拉滕伯格还指出，VAR的沉默令人费解，“这种级别的失误本应通过视频回放纠正。”
争议并未结束,仅仅5分钟后，拉菲尼亚在对方禁区边缘与防守球员轻微接触后夸张倒地，主裁判当即出示黄牌警告其假摔，这一判罚得到广泛认可，连拉菲尼亚的队友也未提出抗议，多角度回放显示，防守球员的腿部并未发力，拉菲尼亚的倒地动作存在明显表演成分。
对于吕迪格逃过点球判罚,费兰所在球队的主教练在赛后发布会上怒斥：“裁判的纵容让球员们失去了公平竞赛的环境。”而吕迪格的队友则辩称：“费兰有主动寻求接触的嫌疑，裁判的判罚是合理的。”
相比之下,拉菲尼亚的假摔则引发一边倒的批评，前职业球员加里·内维尔在社交媒体上直言：“这种欺骗行为必须严惩，它玷污了比赛的纯粹性。”甚至有球迷发起联名请愿，要求对屡次假摔的球员追加禁赛。
值得注意的是,本赛季类似争议频发，国际足联最新数据显示，欧洲五大联赛的假摔事件同比上涨18%，而点球漏判率高达34%，部分业内人士认为，VAR的使用标准不统一是主因。“裁判过度依赖VAR，反而导致现场判罚信心下降，”克拉滕伯格补充道。
根据国际足联2023年修订的《足球竞赛规则》，判断是否假摔需满足三个条件：
拉菲尼亚的案例显然符合上述标准,但关于吕迪格的动作，规则中“清晰且明显的错误”这一VAR介入标准，成为争议核心，部分裁判认为，此类“50-50”的接触应尊重主裁的临场判断，而另一派则主张“只要犯规事实成立，VAR必须干预”。
类似争议并非首次,2021年欧冠半决赛中，类似吕迪格的拦截动作被VAR改判点球，当时曾引发“技术破坏比赛流畅性”的批评，而假摔判罚的标杆案例是2018年世界杯小组赛，内马尔因夸张翻滚遭到全球嘲讽，最终促使国际足联引入“赛后追溯惩罚”机制。
针对当前乱象,欧足联裁判委员会已提议两项改革：
这些方案仍需通过明年3月的股东大会表决,国际足联技术总监范巴斯滕警告：“过度机械化会扼杀足球的魅力，但放任欺骗行为同样不可取。”
心理学研究显示,假摔高发时段集中在比赛最后15分钟（占比62%），尤其是比分胶着时，球员利用裁判“避免决定比赛”的心态铤而走险，而裁判专家安娜·克莱尔指出：“吕迪格那样的犯规漏判，往往源于裁判对‘大场面压力’的潜意识回避。”
一场比赛两次截然不同的判罚,折射出现代足球在科技与人性化之间的挣扎，吕迪格的动作是否该判点球？拉菲尼亚的假摔是否该受到更严厉制裁？答案或许没有绝对标准，但追求公平竞赛的初心不应改变，正如传奇裁判科里纳所言：“错误永远存在，但减少错误的努力永远不能停止。”
（完）
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~